非相变热管制作成功了
此非相变热管是一种根据与利用物质相变而导热的原理相反的原理，即利用控制物质相变而导热的原理制造出来的热管。
其在导热过程中完全无相变现象发生。
与相变热管相比，其导热速度能更快，导热密度能更大。
初步实验证明，目前制造出来的非相变热管除了仍部分受到地球重力作用影响，垂直向下导热效果还不理想外，其他相变热管的缺点几乎都已克服。特别是不凝气体发生和工质回流不济等功能性缺陷被从根本上解决了。（根据原理，只要继续努力找到某个临界值，非相变热管的任意方向导热是可以实现的。）
根据这个原理设计的制作工艺能利用任意管材和工质，以及利用工质的任意相态进行热管制作并获得相应的高效导热结果。
非相变热管的制造成功，并以其制作工艺的更加简单化和更便于维修等优势，将使热管能以更低廉的价位，更长的使用寿命，更迅速，更大规模地走向热传导和热交换应用领域。
PS:
普通相变热管是利用相变原理导热。而非相变热管是利用控制相变来导热。
相变原理让物质受热膨胀并发生相变，运动；然后释热，收缩，相变，运动，循环。在这样的过程中，物质通过形变吸热和释热并循环运动。
非相变原理是控制物质的随热（随温度）形变，从而迫使热更快地通过各物质单元传导出去。
前者是携热运动。后者是非携热运动。
如果用普通人能理解的例子来说明的话，前者就像是一组人用不断奔跑的办法传送物质；后者为一组人排成行，用一个传一个的办法传递物质。
相变原理创造的是能尽快的奔跑条件和更便捷的路径。
非相变原理创造的是尽可能统一的传递步骤和传递幅度。
PS:
精灵前段时间只是根据一些实验数据和现象提出了非相变热管设想。
最近才偶然悟出了进行非相变控制的道理，并使其变成了事实。
这主要是制造控制技术，与用什么工质无关。
其实，早在半年多前，精灵就梦想实现热管中工质的热谐振（或共振）状态。却一直苦于无法找到适当的方法。最近的许多实验特别是热管向上导冷实验及其数据使得精灵有机会更加了解和接近了非相变原理和相关的控制技术。
不过，现在进一步的验证工作还在进行中。
所谓非相变就是热管中的液态或气态工质在导热过程中并不发生气化或液化现象。
PS:
目前只是进行了启动温度、热流密度、导热速度以及最重要的是否存在相变现象发生的确认等初步的测试。
目前制作的非相变热管有气态和液态两类。
气态非相变热管在低温区具有优良表现，具有启动温度低（无明显启动临界），导热温差小和温度变化反应迅速，以及地球重力影响小，但导热密度小等特点。
液态非相变热管在高温区具有良好表现，具有启动温度低（无明显启动临界），导热温差小，但温度变化反应较慢，地球重力影响较气态大，但导热密度相当可观。根据初步的使用乙炔/氧火焰切割器的喷烧实验看（用估计应该在800度到1500度左右的火焰喷烧3mm直径的圆点），其顺利通过了一千度左右（用红外测温仪测温）温度的考验。（用流动的室温水冷却冷凝端，以不锈钢管壁不发红为标准。）虽然这还不能算严格的定量定值测试，但，其导热密度大大高于现有的所有相变热管却是毫无疑问的。
PS:
呵呵，这何止玄乎，简直就是邪乎！
但，东西确实是做出来了，办法也并不难。待精灵将必要做的事情做完，就会在此网坛公布制做方法，让大家都试试这邪乎的东西。
其实，想想也并不玄或邪的。
对于普通相变热管，不懂的人也不是觉得挺玄的吗？
而道理也就那么简单，就是我们在封闭系统中保证了工质的纯度，降低了工质的蒸发压力，从而降低了工质的相变温度和保证了蒸汽运动的顺畅。同时，确定并保持系统中的温度/压力曲线的尽可能平行和温度/导热效率曲线更具一致性。
既然我们能绞尽脑汁，使出全身解数去找到和设定相变的最佳临界点。为什么我们就不能同样地将其推向两个极端呢？
张弛适度的相变导热是一种办法；
只张或驰就不能是另外的办法么？
哈哈！
松弛仅仅是将热带走，
压迫仅仅是将热挤出，
那么简单而已？
热为什么会在松弛中消失，
热又为什么在挤压中重现，
这里有什么玄机？
恒星是压迫而发热么，
黑洞是松弛而发冷么，
热和冷如何在宇宙循环，
这可更邪乎？
热是物质的运动状态，也是物质的能量状态，当然也是物质的相应结构状态。
所以，任何物质状态的改变都必然导致热的交换和传导。
所以，任何物质状态的无法改变也必然导致热的交换和传导。
这可以理解么？
咒语在哪里？
“芝麻开门！”
PS:
既然有兴趣，精灵就说说？
1，精灵与渠教授从未谋面，也无交往。对教授其人通过网络略知一二，对其理论和实践甚感疑惑。
2，现在精灵所实验制作的非相变热管无论是实践结果和理论根据都与渠先生的振荡热管不同。虽然精灵也用振荡热传导的说法。但
**渠先生的需要特殊的无机盐或特殊的工质组合；而精灵用的是现有的所有纯工质，而不是工质组合。
**渠先生需要特殊材料和工艺；精灵只需要特殊工艺。
**渠先生的振荡热管导热效果几乎是万能的；而精灵的是有限制，有条件的。不同的非相变热管，只能工作在相应的条件下才具有更好的导热效果。
精灵这里所说的非相变热管，实际上是相对于现在的相变热管而言的。
现在的相变热管制作的充液量是围绕着相变现象来研究探讨的，即首先必须保证热管的相变现象的正常发生和持续循环。因为现有理论中，相变才是热管导热的核心机制。
其实，非相变导热并不是什么稀罕的现象，它在我们的日常生活中俯拾皆是，只不过人们没有那么称呼它，也因为其导热效率低下而无需关注而已。
然而，平常的相变导热现象其实也是如此。不同的只是我们在热管中为它创造了一个更适合进行热传导的条件。
既然如此，为什么我们就不能在热管中也为非相变导热现象创造一个更合适与它的导热条件呢？
所以，理由并不复杂，也不难理解。
在现有的热管制作中，启动温度和速度与最高工作温度和导热密度是一对矛盾，一对不可调和的矛盾。现在我们调和这对矛盾的办法是在某种工质的工作温区内，采用充液量来调节。在超出工质工作温区时，采用更换其它工质来调节。当然，也有用改善导热条件和循环状态的方式以及用组合工质来进行小范围调节的。
现在最让人挠头的并不是更换工质，而是如何用同一种工质获得更大的导热范围和更高的导热密度。特别是用最容易获得，最廉价的水工质取得上述效果。
脉动热管，毛细导热等等都是这样的努力。只不过这都是朝向大密度导热方向的努力而已。但，趋势都是朝着非相变演变。脉动热管实际上是类相变热管。毛细导热则是非相变的雏形。
热管相变导热机制在创造了物质受热高速蒸发运动的条件的同时也埋下了高速蒸发后难以维继的隐患。因为，高速蒸发运动需要低压或负压条件，而向高压的蒸发区的回流需要的则是高压条件。此前我们一直迷信毛细吸力的效果，但当热压达到某个临界点后，结果则更令人悲观。脉动热管做了加大压力的努力。毛细导热则选择了减小压力的办法。但这都是以牺牲某些导热特性为前提的。如启动温度、传导速度、传导距离或均热特性等。
相变热管中同一工质的最低工作温度和最高工作温度是由热管中的动态蒸汽压力决定的。而这个所谓的动态压力其实就是相应温度下的空间饱和蒸汽压力值。
人们一直认为热管中的饱和蒸汽值等同于真空度，所以，认为无论充注量多少只要用抽气法或热排法达到最大限度的真空度热管的启动温度就必然相同。其实，实测结果并非如此，充注量大的热管无论怎么抽真空或排气，其启动温度必然高于充注量低的热管。问题就出在饱和蒸汽压上。不同工质量在同等的热作用下其膨胀和蒸发总量不同，所以其动态平衡基点也就不同。充注量大的热管其饱和蒸汽压力增长比充注量小的热管快，其动态压力值增长也就快，动态蒸发温度也就相对比充注量小的热管高，即启动温度也就相对地高。
之所以说这个只是让大家知道，热管的相变状态是可以改变的。只要我们了解其改变的机制，就能找到改变它的办法。这也没有什么神秘。
再就是非相变热管也不是什么神奇的，能解决所有问题的万能热管。它的意义也许只在于突破相变导热的框框，让我们在热管制作和应用上多一些选择，使热管导热机制走向更广阔的天地而已。
狂人兄，还是直接探讨精灵的问题吧。没必要扯得太远。
PS:
1，热管中的工质是否发生相变是由热管内环境压力决定的。比如，在常温下我们在一根铁管中加满水，然后密封。那么，在常温下里面的工质就绝对不会发生相变。这就是精灵所说的温度压力关系。如果，我们将管子的一头加热另一头制冷，并且使其冷热量对等。那么，由于胀缩对等，管子中的压力对等，水也不会发生相变。当热端的热量超出冷端，并且达到某个临界点时，由于局部瞬间热膨胀压力大大超过周围水所形成的静态压力，此时，相变就有可能发生。但是，因为热压点与环境存在温差，相变现象很快就在会消失。所以，管中只出现很小的气泡。随着管内工质温度的不断增高，管内动态压力也就不断增大。此时，在原来加热的温度上，管内的工质就又不会再发生相变了。除非温度再提高。所以，只要控制管内的动态温压点，那么，温度增加，压力也增加，相变点也随之向上移动。这样，我们就可能保持相当一个温度段内不会出现相变现象。如果，我们加的不是平衡点抑制，而是负回馈抑制，也就是说，温度的增加小于压力的增加，那么，无论温度如何增加，管内的工质也就无法发生汽化相变了。虽然，相变无法出现，但，管内却存在很大的温差应力，所以，只要另一端的温度下降，应力就立即减弱，这样压力大的一端工质就会发生舒展并释放热，而这样的舒展是在分子间或原子间进行的，所以，热也就在这样的过程中迅速传导了。
所以，是否相变与温度压力比有关。只要根据一定的动态温/压比制作热管，那么，这样的热管在给定动态温度段就肯定不会发生相变。就像我们在室温下往水管内装水，其肯定不会在室温中发生相变一样。所以，非相变和相变一样，其实都是在处理动态温压点上下功夫。液态非相变是这样，气态非相变也是这样，只不过是反其道而行之。
2，脉动热管，就是在热管中装入60%以上的工质，这样工质一旦受热就会产生很大的管内压力特别是相变气化后，蒸汽的压力就会急剧增加，并向冷端聚集并反相变凝结为液态，但由于蒸发端的压力很大，凝结的液态物质不可能顺利返回，便大部分滞留在冷端，使冷凝效率降低。随着热端蒸汽不断涌来，部分冷凝段的液态工质重新被加热相变为汽态，而蒸发端的工质也恰好干涸，无法产生足以与冷端蒸汽压抗衡的压力，这样，反冲现象就发生了。冷端的液态工质同蒸汽混合一起，雪崩般地涌向热端。热端得到液态工质补充，重新产生大量蒸汽，并涌向冷端。从而重复上述过程，形成了脉冲振荡式的导热现象。这就是脉动热管，也叫脉冲热管。
3，您了解了以上两点，也就知道它们的区别了。
PS:
1，“有可能到后来,还是相变在起作用”。
什么叫“到后来”呢？
是温度不断升高，还是相变最终会发生？
师傅说的将空气封在管子加热也会导热，这样最后还是相变导热？
嘿嘿，用师傅的矛试试师傅的盾，如何呢？：）！
2，师傅所说的精灵可是试得多了。不然怎么谈论非相变热管呢？
如果师傅反过来，不是加热而是冷冻，试试看。也许会开窍。
3，什么东西都要适度。弹簧或猴皮筋拉死了或压死了就没有了弹性，或没有了缩张的余地。空气是什么？氮、氧、氢、二氧化碳、其他微量气体。它们多少K 凝结成液态呢？为什么它们可以导热，又为什么导热效率低呢？
真空不导热，不用怀疑。太空就没有热或几乎不热。
空气导热不稀奇，那个道理和非相变导热并无二样，不同的只是精灵没有将“弹簧”拉尽或压死而已。
PS:
1，希望能具体地分析非相变的可能与否，而不是凭对非相变过去的经验来讨论非相变课题。精灵许多时候也是通过发现别人的失败的原因或论点的缺陷中摆脱困境，并找到解决的方法的。
2，相变只发生在某个温度与压力的结合点上；热的传导方式之一是物质的膨胀和收缩。制冷装置就是最明显的例子；相变只是物质膨胀和收缩导热现象的一个部份；携热运动只是延长了涨缩导热的一个过程或距离。
3，科技讨论确实只有合理和不合理或有多少合理成份之分，而没有是谁的观点之分。
4，针锋相对的反对或质疑往往能将问题推向最终解决的“极致”。唯一的要求是充分地摆事实，讲道理。
PS:
1，非相变解决的就是回流问题。既然毛细现象解决不了回流问题，精灵的非相变又如何应用毛细导热机制呢？
2，毛细导热或毛细泵都是携热运动现象所必需的机制。而没有携热运动的非相变导热怎么使用携热运动的机制呢？
3，所有的毛细作用都无法抵御强大的热压（热膨胀）作用力。特别是在大温差条件下。
4，把相变热管做好，并不妨碍将非相变热管也做起来，并做好。相变有相变的用场，而非相变又有非相变的用场，或者...：）！
PS:
1）在密闭空间，温度上升的同时压力也在上升，请问精灵怎样实现温度上升速度低于压力上升速度？
答：“温度上升速度低于压力上升速度”的意思是：更低的温度压力比。也就是说在相对低的温度上产生更大的管内压力。而且是保持动态函数增长态势。原理是控制动态温度压力比。即确定动态基点。这是一项具体制作技术问题。相信可以有多种办法能达到这个目标。
2）半睡老师说‘即使是热管在不抽真空,不灌注任何工质封装后,在一个温度段内,也比普通金属材料导热要快’这个问题令人百思不得其解,能否解释一下？
答：你如果不要往复杂了想，这其实是一个小学生就能回答的问题。这与在室内加热空气比加热铁传导得快没有什么区别。：）！
师傅是在拿精灵开涮呢，你却当真了。哈哈！
不过你的问题问得倒是挺到位！
热对流传导是携热运动传导形态。相变只是将这样的热对流导向跨越物相的范畴而已。
PS:
相变是表象，物质热运动形态才是根本。
PS:
1，传统热力学的分子热运动模型是建立在常态或相对静态的基础上的。而精灵的是建立在相对动态基础上的。
2，分子间的距离与相对能量运动态势有关。所谓相对运动能量态势就是表现为温度和压力的关系值。
3，如果物质分子间的距离与一定的热运动相吻合，并出现步骤和幅度相一致的运动，那么其导热量和导热速度就会趋向最大化，形成相应温度段的谐振导热现象。
4，高效非相变导热现象是定值导热机制。说句戏言，现在的相变热管基本是打哪指哪儿，而非相变热管却是指哪打哪儿。
5，在相变导热机理中也有这样的现象出现，只不过我们用另外的概念加以阐释而已。这就是大家费尽心思探讨的充注量与导热效率的关系与相关的概念。
还需要精灵加上电磁波的谐振联想么？
热管管腔是什么？
热能量运动给了我们改变管腔内物质形态的什么机制？
热在管腔中的高效传导又需要什么？
一切都在运动中。制衡机制是控制一切运动矢量的最有效的机制。
PS:
在物质材料上，我们有多大的能力和那些手段能够在常态下实现物质的适合于热传导特性的结构组合。
在能量上，我们可以在多大程度上改变能量的作用矢量和作用形态。
在环境上，我们有那些可以利用的物质场，如电场、磁场、引力场以及物质相互影响现象如压力，密度等等。
然后是弄清楚三者相互关系的各种调节方式，以及它们之间的动态相互关系。
当这些都比较清晰之后，才有可能谈首先做什么，是否需要转换机制，在什么情况下使用转换机制的问题。
共振或共振腔是可以通过各种物质体形成的，如：激光共振腔就可以是固体的、液体的和气体的，甚至是等离子体的。用各种物质体实现热共振也不是不可能的。不同的是热电磁共振基本上是分子级别上的电磁共振。
热传导的最理想的境界，当然是在上述三大因素的适当配合作用下，实现热电磁波的原形态电磁振荡传导--即热共振。也即真正的热超导。精灵就将自己热传导研究的终极目标定在这里。根据精灵现在所拥有的知识和经验，精灵认为这是一定会成为可能的。因为，精灵感到，自己似乎已经摸到了新的热传导机理的脉搏。
PS:
电超导为什么受到温度限制？
温度改变了超导物质的什么特性？
原子的旋转半径，还是原子的旋转速度？
固态物质受热形变首先改变的是什么？不能改变的又是什么？
电超导是电磁能量运动与相关物质在相应热作用下所形成结构发生共振效应的结果吗？
如果热能改变固态物质的谐振特性，为什么不能改变液态物质和气态物质的谐振特性呢？
局限在哪里？
有打破这个局限的可能吗？
PS:
从热的波动能量传导特性说起。
波能量的强度或大小，由构成波的两个方面的量值来决定。即频率和振幅。它们之间的关系是：幅度不变，频率越高能量越大；频率不变，幅度越大能量越高；频率和幅度同时增长能量更大，更高。（恕精灵在此没用“简明”的数学模型。）
而波能量的作用强度，却不仅仅取决于上述关系。还取决于作用对象的响应程度。取决于波能量是否与作用对象发生共振效应。
波能量的传导过程中会发生幅度和频率的衰减现象。如，浪变平，声变小，光变暗，电磁波变弱以及波变宽，声变沉，光红移，电波长移等等。
那么，我们能在热力学概念中找到热波动能量的相应概念吗？
温度是热波动能量的什么量值？
热压或热膨涨压力又是热波动能量的什么量值？
红外、远红外又是热波动的什么量值？
如果，我们将远红外电磁波（即热）作用到远红外接收器（受体）上，并且不断增加强度，那么，我们就会在示波器上看到幅度不断增大的远红外电磁波图像。但此时接收器却不热或仅微热。如果，将远红外作用到人体或其它许多物质体上，如铁等，热便发生了。远红外的幅度越大，温度就越高。
这说明：
温度（热度）概念是远红外电磁波作用到相应受体上所表示出来的量值。
即，温度是红外、远红外电磁波（或精灵所说的热电磁波）作用到相应受体上所呈现出的其频率和幅度值之总和。是一个用受体感知特性表示的热电磁能量强度概念。
这样是否我们就已经确定了热波动能量的两个重要的概念，强度和频率？
从精灵看来这已经是毫无疑义的。
剩下的幅度是什么？
是以膨缩形态表示出来的热压值么？
物质的受热膨胀是物质间距离加大的结果。而物质间距离的加大，无疑又是构成物质的微粒子旋转幅度加大的结果。而具有周期性的旋转状态实际上就是以时间和强度变化曲线表示的波动状态。压力只是相对空间中物质因膨缩而形成的相互作用力的比值或态势。其真实的含义是物质的旋转运动幅度。
幅度就是热压值。看来这个结论也可以下。
至此，精灵似乎就建立起了“邪乎”的“电磁热力学”概念。
这样热在精灵的认识上就不再是模糊的表象概念，而是比较清晰的，具有明确逻辑的物质热电磁运动概念。
这样的认识能在热管的实践中得到验证吗？
也许…
PS:
精灵认为热就是波长为红外至远红外段的电磁波。这个频段的电磁波会使许多物体发热，而且发热的物体大都辐射这个频段的电磁波。目前，也用红外、远红外的辐射量来认定物体温度值或者热量。当然，热是这个频段上的复杂组合波，而不是单一的正弦波。也就是说其是以热形态出现的红外或远红外波段的电磁波。
从具象看，微观世界的波动形态就是旋转。频率和振幅就是旋转周率和旋转半径。热电磁波的频率就是物质微结构的红外、远红外波段的旋转周率。热压就是微结构旋转半径延/缩所至。温度，自然也就是热作用强度了。
这似乎不用函数模式也可以说明的，只不过院校里不兴这么说，非得这样那样的方程式不可。好在精灵只想说给愿意听的人听。
任何能量转换过程或模式都是具有极限的。我们能做的最多是将局限排除到我们的目标区之外，或将上下极限向外推出而已。
温度与辐射不是一回事儿。温度，是热能量的强度。辐射是电磁运动的一种模式或状态。虽然，高强度的热会造成电磁辐射现象。但它们并非必然联系。
精灵的论述只是试图阐释已经获得的实验结果。而并非决意创建一种新的理论。有些东西说起来很复杂，但做起来却十分简单。而这样的简单实验得出的结果，却十分令人费解。
电超导也是在极限下出现的。超出极限，电超导也不会出现。只不过电超导的极限出现在交叉能量方面。而热“超导”却需要在同相位上进行。除非如钻石薄膜那样的几乎不为热能量所动的物质。
材料只决定了电磁谐振的基本形态。而任何材料都可以通过相对能量作用加以改变。在没有找到改变物质能量响应特性的方法时，材料才具有决定性因素的意义。否则，替代模式是必然存在的。
PS:
自然形态下，水从固态的冰向液态的水转换或从液态的水向气态的水蒸气转换时温度是不断升高的。但，形成蒸汽后，其温度就不会或不容易增加了。除非增加环境压力。
而在同样条件下，我们却可以将空气加热并使其温度上升。
相反，当水转换为固态的冰之后，其温度似乎也不再下降，而空气却能不断地下降，直到空气中的二氧化碳、氮、氧、氢等分别凝结成固态。
这是为什么？
这里出现了什么极限？
PS:
所谓，非相变导热就是没有相变现象的导热。如果有液态和气态在同一密封空间又岂能无相变发生？
冰的温度上升和融化是因为冰的膨胀而又不能膨胀。水的温度的上升和汽化也是同样的道理。水蒸汽的温度不再上升是因为水蒸汽在常态下已经膨胀到了相对极限。当增加压力后，其常态极限就向上延展，于是其温度也就继续上升了。
常态下，当水变成冰之后，其体积也就不再收缩，或者收缩量很小很小了。这样，其本身的温度也就无法下降了。但许多常态下的气态物质却可以继续收缩，直至零下几十度到百多度，收缩成液体直至固体。所以，其温度便能一直下降到那个相应的程度。
平常，我们将气体密闭环境中增压，其体积就会收缩，并释放出热，最后变成液态，甚至固态。而我们对密闭环境中的固态或液态甚至气态物质加热，其也就形成相对的压力，温度越高，压力越大。温度和压力成正比。
膨胀度和压力值与温度（或者与热）之间的关系，能构成热的传导机制，甚至是高效的热传导机制吗？
常态下，这样的机制能构成热的传导，但并不能构成热的高效传导。原因就是其体积膨缩度或压力增减值与温度变化之间缺乏某种一致性。
相变热管中，不仅存在液态和气态物质的膨胀与压力的差异，而且还存在相态各自的膨胀度与压力值的差异。所以，除了以膨胀携热，并运动，然后异地释热而收缩，并逆运动外，其不可能依靠其他的模式导热。
虽然，相变热管也存在液态、气态和液/汽态非同温（温差）热对流运动。但，在某个范围的膨/压比下，其整体温度，即两态物质的对流温度还是趋向统一或一致了。也就是我们常见的热管中的两相物质的温度趋向一致的现象。
然而，温度的一致并不代表不同相态物质的膨缩应力的一致，所以，当冷凝端的温度低于蒸发端时，首先收缩的就是气态物质，出现的空间由从液态物质中蒸发出来的气态物质占领。这就构成了温/压差状态下的物质携热运动。
热管中的这种温/压差运动由于冷热端无法改变，温压差的作用方向也无法改变。加之热管中液/汽空间本来就是按温差或重力自然形成分布形态的，所以，冷热段温差也就自然形成了热管液/气相物质的掉转。如果没有毛细作用力或地球重力的帮助的话，热管的温/压差最终将因为气态物质的膨压大大小于液相物质而不能形成相应温度上的管内压力，所以，热管的温度就无法上升，冷端则更冷，压差运动也就不断减弱，并停止在某个程度上。
然而，毛细力和地球重力也只有在热造成的膨胀压小于它们的时候才具有相应的作用，当热膨胀压超过它们时，就只能望洋兴叹了。特别是管壁毛细结构设计，如烧结和沟槽结构等，一旦温压（或习惯称呼的热流密度）超出某个临界，其还会助纣为虐，加速热管的恶性循环。
这些都是相变热管中的多层次膨/压差造成的问题。要彻底解决它，唯一的途径就是在热管中建立起统一的，在相应温度上的膨/压差。即建立起能导致物质一致运动的管内膨缩应力机制。而这样的应力机制不可能建立在相变基础之上，而必须建立在非相变基础之上。
至于如何建立起这样的应力机制，这就要看狂人兄，以及各位的智慧了。
精灵东一榔头，西一棒锤地说了这些。是否让人更糊涂，更扑簌迷离了呢？
但愿有人能看得明白。：）！
PS:
一样，又不一样。
一样的是其导热过程中没有发生相变。
不一样的是铜棒的分子结构或关系我们无法随意改变，而液态或气态非相变形态下的物质分子结构或关系我们可以通过相应的手段加以调整。
PS:
虽然，物质的热膨胀过程会出现相变，但热膨缩现象却未必只在相变过程中才存在。
非相变导热与相变导热的区别有：
相变导热在导热过程中热循环跨越两个物质相态。非相变导热过程只处在一种物质相态；
相变导热在导热腔体中存在不同物质密度空间。而非相变导热在导热腔体中只有一种相对统一的物质密度空间；
相变导热在导热过程中主要依靠物质位移运动进行热传导和循环。而非相变导热基本上不依赖物质位移运动进行热传导和循环；
相变导热过程中工质从液态膨胀，在气态收缩。而非相变的膨缩只在工质的同相态相邻物质上进行；
相变热管的特性具有普适性。而非相变热管具有明显的相对性。如果用无线电术语来比喻就是：相变热管对温度具有钝谐振特性，而非相变热管具有锐谐振特性。
当然根据精灵的热响应原理，也可以制造出具有相当锐度的相变热管。也能在一定范围内形成相变与非相变或非相变与相变的的衔接，从而形成相变向非相变转换或非相变向相变转换的动态状态。
总之，精灵认为最主要的是热管非相变导热现象使我们进入到了热管热传导的更本质的层面。即，从简单的降低空间压力，或降低饱和蒸汽，或制造“真空度”来提高导热效率层面，走向有意识地利用封闭管腔中的能量场作用控制物质热响应特性而提高导热效率的层面。
PS:
确实，复杂的理论结果的实现，未必要用高科技的手段。飞轮就非常简单，但它却解决了许多动力平衡的难题，并揭示了旋转力学的许多深奥原理。而且还需要继续揭示下去，如：飞轮的惯性力为什么大于作用力，而且越快，超出的比例就越大。...
精灵非相变热管的高效热传导的解决方法，比镭恒想象的还更加简单。简单到无需增加任何装置。就赤裸裸的一根封闭起来的管。
现在搞热管的人都知道，热管的导热效率与温度存在一个峰值曲线；同时又与工质充注量形成一个峰值曲线。与此同时还有与径长比形成的峰值曲线等等。精灵不知道是否有人将所有这些曲线综合起来分析，并找出其中的规律，并得出相应的结论。
在排除启动前和干涸后的非正常循环状态后，为什么导热效率会与温度产生逐步升高并在达到某个峰值后又逐步下降呢？
有人归罪于干涸现象，但脉动热管不是没有干涸现象么？封闭式的毛细传导也同样会出现与温度的响应曲线不是么？所以，问题并不在于干涸或次干涸现象。...
有些人只知道精灵说了什么，但不知道精灵读了什么，做了什么。精灵敢说，有些否定精灵的观点的人，也许并没有读过或仔细地读过几篇热管论文，也没有做过几根热管，甚至没有做过热管。
“实践是检验真理的标准。”冠冕堂皇。可是精灵总有那么一种感觉，似乎否定的人几乎都是不用实践的。只要照本宣科地提出要求，事情都是别人去实践。自己只要说一句，拿出你的产品给我看看，这就行。科研上，实践者好像是二娘养的。
有时候，精灵也想，自己无所求，凭什么要他人来证明或认同呢？
呵呵... 碰上知心朋友难免诉上几句苦，别在意。
大家确实想得太复杂了点，因为前面已经有人将问题复杂化了，而且在高科技的旗帜下。
精灵的属于低科技，雕虫小技之类。
精灵只知道这世界上你要自如，就需要中庸。科学也是如此。热管也不例外。
摆，在限定的区域内，只有将摆的中点确定得恰好，才能获得最大限度的摆幅和摆能。
如果一个能随温度移动摆心或摆长的摆，在温度的作用下摆的幅度和能量就会出现一个随温度移动的曲线。而这个曲线形成以摆的行程中心为峰值的形态。
要使摆心摆长不随温度变化那就要利用负回馈机制。使摆自动平衡在一个高水平的摆动状态上。...
嘿嘿，这好像与热管没有什么关系。和非相变更沾不上边。
极高温压下的纯水变成浅蓝色的固态粉末。国外有人这么干了。半睡师傅就贴过一个介绍这方面消息的帖子。也许镭恒兄忙没看到。
这与石墨变成钻石应该没有两样。从电磁矢量运动看物质结构的改变或重构没有什么是不可能的。这就像我们将气球挤破就变成橡胶片那么简单。只要进入物质运动的不同层面，物质的重构就会在相应层面上发生。
PS:
工业余热利用要求的是取热。即要求获得尽可能高的热能包括尽可能高的温度和热流量。
就水工质热管换热器而言，要使二次端获得更高的温度，热管冷凝端的温度就必须尽可能达到蒸发端的温度。这就是说，热管内的工质温度几乎必须达到蒸发端的外界温度。
这是一个什么概念呢？
如果水蒸汽要达到150度，就需要五个大气压左右，要达到300度就要十几、二十个大气压。
这也就是说，如果用水做工质，用相变机制作为热管的热交换机制，那么，无论制作时的真空度时多少，或者说负压是多少，当热管冷端温度达到150度时，管内的饱和蒸汽压力都将在五个大气压左右。
所以，锅炉不用抽真空也能达到输出一两百度蒸汽的效果。只要不断地加水和排气。！？
所以，高温水工质热管需要的是高压机制。说详细点就是如果需要工作温度达到150摄氏度，那么，管内的水工质就必须能够形成管内的五个左右的大气压状况。并在导热过程中保持这个压力/温度。这就是精灵所说的温/压系数。因此，充注量的最低标准就是必须达到这个温/压指标。
值得思考的是：当管内的饱和蒸汽压达到150摄氏度时，水（液态工质）的温度呢？相差多少度？水的温/压系数与蒸汽的温/压系数有多大的差别呢？
常态下，气态物质的膨胀率比液态物质的膨胀率高这是自然界给我们的一个印象。如在水的沸点温度以下以同样的温度加热水和加热空气，空气的膨胀率会更高。
所以，我们认为将水汽化并加热蒸汽可以获得更高的密封腔内压力。
其实，这是一个错觉，物质的膨胀率只与物质的自身引力和环境物质引力以及相应的能量作用力度有关。所以，在单一工质密封腔内，只要调整能量作用力度和改变环境相互引力作用。所有相态的物质都会在相应条件下达到相同的膨胀系数。
钢水相变热管在高温工况下的致命弱点是什么？
工质循环不畅。
不凝气体发生。
管内压力过高。
如果没有了气/液两相形态，管内的上述现象会更少还是更多呢？
还是那句话，相变只是物质热膨缩现象的一个跨相过程。热在封闭管腔中的高效传导与相变没有必然的联系。而只与物质的热膨缩应力尺度和膨缩应力运动的一致性程度有关。热管的相变导热只不过是我们在封闭管腔中首先沿用的一个最简单的物质随热膨缩并自然循环而传导的模式。
PS:
电超导的电子隧穿（隧道）效应太神秘。当人们发现电子只是物质运动矢量交叉点上的物质团现象时，电超导就无疑地进入了电磁谐振效应的领域。根据这样的认识电超导就是建立在电磁矢量运动完全相互转换基础之上的物质的电能量运动形态。粒子运动表象只是像闪动的霓虹亮点或银屏上的游标移动那一类的交叉能量作用实质的表现形态。也就像我们将闪动的光打到转动的车轮上看到轮条的正移或倒移现象一样。其实，那只是两个变化周期之差引起的交叉点的移动。相对论，或许应该建立在相对周期性运动的基础之上，而不是相对线性运动基础之上。...
PS:
相变热管是通过利用工质的相变而实现高效导热的。
非相变热管则是通过控制工质的相变而实现高效导热的。
这里，不同的只是在导热需求上对工质热运动状态的选择。而这样的选择，巧妙地利用了密闭空间、热、压力等条件所形成的动态物质引力相互作用关系，大大降低了外界重力（或引力）对工质热运动过程的影响。
在相变热管中我们利用的是毛细引力和热脉冲动力来克服这种影响。
讨论原文：
http://210.76.63.207/lb5000/topic.cgi?forum=60&topic=482&start=0&show=0